Management Effectiveness Tracking Tool (METT)
L'outil de suivi de l'efficacité de gestion METT a été conçu pour mesurer le progrès de l'efficacité de gestion de sites particuliers au cours du temps.
Publié pour la première fois en 2002, le METT était un des premiers outils développés pour refléter le cadre pour le l'efficacité de gestion des aires protégées de la commission mondiale des aires protégées de l'UICN.
Le METT consiste en deux sections principales: des tables de données reprenant les informations clés sur l'aire protégée et un formulaire…
L'outil de suivi de l'efficacité de gestion METT a été conçu pour mesurer le progrès de l'efficacité de gestion de sites particuliers au cours du temps.
Publié pour la première fois en 2002, le METT était un des premiers outils développés pour refléter le cadre pour le l'efficacité de gestion des aires protégées de la commission mondiale des aires protégées de l'UICN.
Le METT consiste en deux sections principales: des tables de données reprenant les informations clés sur l'aire protégée et un formulaire d'évaluation contenant un questionnaire. Ce dernier comporte 30 questions avec quatre réponses alternatives, chacune associée à un score, un espace pour les commentaires et une justification des réponses, et un espace pour lister les étapes pour améliorer la gestion si nécessaire. Différentes versions de METT existent, ainsi que de nombreuses modifications locales.
Le METT est particulièrement fort pour mesurer l'efficacité de gestion. Il est plus faible pour refléter de manière globale les résultats de la conservation. Il a été conçu principalement pour suivre le progrès au fil du temps d'un seul site et pour identifier les actions nécessaires pour pallier aux faiblesses de gestion, plutôt que pour comparer la gestion entre plusieurs sites.
Pour plus d'informations sur le METT, vous pouvez vous référer aux documents suivants:
Stolton, S. and Dudley, N. (2016). METT Handbook: A guide to using the Management Effectiveness Tracking Tool (METT). WWF-UK, Woking, UK.
Stolton S. et al. (2007). Management Effectiveness Tracking Tool (METT) - Reporting Progress at Protected Area Sites: Second Edition. WWF and The World Bank.
Rapid Assessment and Prioritization of Protected Area Management (RAPPAM)
La méthodologie d'évaluation rapide et de prioritisation de la gestion des aires protégée RAPPAM peut être utilisée pour une évaluation rapide de l'efficacité d'ensemble de la gestion d'un système d'aires protégées.
La méthodologie RAPPAM offre aux responsables politiques un outil pour atteindre cet objectif en permettant une évaluation rapide de l'efficacité de gestion de l'ensemble des aires protégées d'un pays ou d'une région. L'approche la plus approfondie et efficace pour implémenter cette méthodologie est de tenir un atelier interactif ou une série d'atelier dans lesquels les…
La méthodologie d'évaluation rapide et de prioritisation de la gestion des aires protégée RAPPAM peut être utilisée pour une évaluation rapide de l'efficacité d'ensemble de la gestion d'un système d'aires protégées.
La méthodologie RAPPAM offre aux responsables politiques un outil pour atteindre cet objectif en permettant une évaluation rapide de l'efficacité de gestion de l'ensemble des aires protégées d'un pays ou d'une région. L'approche la plus approfondie et efficace pour implémenter cette méthodologie est de tenir un atelier interactif ou une série d'atelier dans lesquels les gestionnaires d'aires protégées, les responsables politique, et les autres acteurs participent pleinement dans l'évaluation des aires protégées, dans l'analyse des résultats et dans l'identification des étapes et priorités ultérieures.
Citation: Ervin, J. (2003). Rapid Assessment and Prioritization of Protected Area Management (RAPPAM) Methodology. WWF, Gland, Switzerland.
Enhancing our Heritage (EoH)
La boite à outils de valorisation du patrimoine (EoH) contient douze outils pratiques pour évaluer l'efficacité de gestion des sites du Patrimoine Mondial Naturel.
Chacun des douze outils est conçu pour aider les responsables de la conservation du site classé au Patrimoine Mondial à rassembler les éléments d'un cadre de gestion complet, incluant l'élaboration de stratégies de suivi ciblées. Conçus comme des exercices séparés, chacun avec ses tableaux et ses directives, l'accent est mis sur la convivialité, la flexibilité et l'adaptabilité aux réalités locales. Bien qu'elle ait été…
La boite à outils de valorisation du patrimoine (EoH) contient douze outils pratiques pour évaluer l'efficacité de gestion des sites du Patrimoine Mondial Naturel.
Chacun des douze outils est conçu pour aider les responsables de la conservation du site classé au Patrimoine Mondial à rassembler les éléments d'un cadre de gestion complet, incluant l'élaboration de stratégies de suivi ciblées. Conçus comme des exercices séparés, chacun avec ses tableaux et ses directives, l'accent est mis sur la convivialité, la flexibilité et l'adaptabilité aux réalités locales. Bien qu'elle ait été développée de façon ciblée pour les biens naturels, l'initiative a aussi une valeur potentielle comme outil d'aide aux biens culturels.
Citation: World Heritage Centre (2008). Enhancing our Heritage Toolkit: Assessing management effectiveness of natural World Heritage sites. World Heritage Papers, 23, UNESCO World Heritage Centre, Paris, France.
World Heritage Outlook Assessments
L'UICN a développé cette méthodologie standard pour les évaluations des perspectives de conservation des sites naturels du patrimoine mondial.
Le World Heritage Outlook de l'IUCN est la première évaluation globale de tous les sites naturels et mixtes du Patrimoine Mondial. Il est composé d'un site web interactif et d'un rapport tri-annuel. Il fournit des évaluations des perspectives de conservation pour tous les sites naturels du…
L'UICN a développé cette méthodologie standard pour les évaluations des perspectives de conservation des sites naturels du patrimoine mondial.
Le World Heritage Outlook de l'IUCN est la première évaluation globale de tous les sites naturels et mixtes du Patrimoine Mondial. Il est composé d'un site web interactif et d'un rapport tri-annuel. Il fournit des évaluations des perspectives de conservation pour tous les sites naturels du Patrimoine Mondial. Ces évaluations indiquent si un site naturel est susceptible de conserver sa valeur au cours du temps, basé sur une évaluation documentaire de 1) l'état actuel et les tendances des valeurs, 2) les menaces qui affectent ces valeurs et 3) l'efficacité de la protection et de la gestion. Les évaluations des perspectives de conservation compilent aussi des information supplémentaires sur les bénéfices et les projets possibles liés au site. Pour plus d'information, vous pouvez vous référer aux documents suivants:
IUCN (2012). IUCN Conservation Outlook Assessments – Guidelines for their application to natural World Heritage sites. Version 1.3. IUCN, Gland, Switzerland.
Osipova, E. et al. (2014). IUCN World Heritage Outlook 2014: A conservation assessment of all natural World Heritage sites. IUCN, Gland, Switzerland.
Osipova, E. et al. (2017). IUCN World Heritage Outlook 2: A conservation assessment of all natural World Heritage sites. IUCN, Gland, Switzerland.
Osipova, E. et al. (2020). IUCN World Heritage Outlook 3: A conservation assessment of all natural World Heritage sites. IUCN, Gland, Switzerland.
Monitoring Important Bird and Biodiversity Areas (IBAs)
BirdLife International a développé ce cadre global pour suivre le statut de conservation, les menaces et les actions de conservation dans les IBAs.
Les IBAs sont des zones d'importance internationale pour les oiseaux et donc pour la conservation de la biodiversité. Nous devons comprendre ce qui s'y passe pour adapter nos intervention en conséquence. Le suivi est nécessaire à la fois pour évaluer l'efficacité des mesures de conservation et pour fournir une alerte des problèmes. BirdLife utilise un cadre standard "Pression - Etat - Réponse" simple, flexible et suffisamment pratique…
BirdLife International a développé ce cadre global pour suivre le statut de conservation, les menaces et les actions de conservation dans les IBAs.
Les IBAs sont des zones d'importance internationale pour les oiseaux et donc pour la conservation de la biodiversité. Nous devons comprendre ce qui s'y passe pour adapter nos intervention en conséquence. Le suivi est nécessaire à la fois pour évaluer l'efficacité des mesures de conservation et pour fournir une alerte des problèmes. BirdLife utilise un cadre standard "Pression - Etat - Réponse" simple, flexible et suffisamment pratique pour être implémenté efficacement sur une large gamme de site. Le cadre permet la compilation de données nationales au niveau sub-régional, régional et global pour remplir les objectifs plus larges du partenariat de BirdLife.
Citation: BirdLife International (2006). Monitoring Important Bird Areas: a global framework. Version 1.2. BirdLife International, Cambridge, UK.
How is your MPA doing?
Un guide d'indicateurs naturels et sociaux pour évaluer l'efficacité de gestion des aires marines protégées.
L'UICN, le WWF et le NOAA ont développé ce guide pour aider les gestionnaires d'aires marines protégées (AMP) à évaluer les performances de leur AMP. Sur base de cette évaluation, il montre comment des changements nécessaires peuvent être faits pour améliorer les mesures de gestion. Il présente une approche flexible qui peut être utilisées dans de nombreux types d'AMP et offre une variété d'indicateurs spécifiques biologiques, socio-économiques et de gouvernance pour mesurer…
Un guide d'indicateurs naturels et sociaux pour évaluer l'efficacité de gestion des aires marines protégées.
L'UICN, le WWF et le NOAA ont développé ce guide pour aider les gestionnaires d'aires marines protégées (AMP) à évaluer les performances de leur AMP. Sur base de cette évaluation, il montre comment des changements nécessaires peuvent être faits pour améliorer les mesures de gestion. Il présente une approche flexible qui peut être utilisées dans de nombreux types d'AMP et offre une variété d'indicateurs spécifiques biologiques, socio-économiques et de gouvernance pour mesurer l'efficacité des actions de gestion pour atteindre les buts et objectifs de l'AMP.
Citation: Pomeroy, R.S., Parks, J.E. and Watson, L.M. (2004). How is your MPA doing? A Guidebook of Natural and Social Indicators for Evaluating Marine Protected Area Management Effectiveness. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK.